網(wǎng)上熱談：真要告別《南方周末》嗎？

　?。戏街苣┑拿\(yùn)
　　傳《南方周末》優(yōu)秀記者出走
　　【亞洲時報在線編.者按：廣東南方報報業(yè)集團(tuán)屬下的《南方周末》自今年四月主編易手，原廣東省委宣　傳部新聞處處長張東明接掌。張以打壓廣東媒體，封.殺傳媒報導(dǎo)為廣東新聞界人士所不齒，據(jù)說，張在S`-A`-R`-S期間平均每天發(fā)3條禁令。張上任后，《南方周末》的風(fēng)格開始改變，一直以大膽、敢說真話著稱的《南方周末》開始畏首畏尾，許多記者采寫的優(yōu)秀稿件被封.殺，對《南方周末》的失望導(dǎo)致了一大批優(yōu)秀記者出走。名記者翟明磊的辭職公開信近日在中國內(nèi)地網(wǎng)`絡(luò)上流傳?！?
　　南方周末辭職的公開信(記者翟明磊)

　　辭職信
　　南方周末編委會：
　　謹(jǐn)辭去南方周末記者一職。近三年來，我沒有利用南方周末四字賺取一分錢私利，也未將周末當(dāng)做晉職升官的基石。我為新聞而來，為新聞而去。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　翟明磊
　　2003年8月17日

　　附：我辭職理由如下。

　　一

　　上星期三（8月13日），我經(jīng)過艱難采訪完稿的《明孝陵保衛(wèi)戰(zhàn)》在新聞部同仁努力下，撤下一個廣告版安排上稿，編排完畢。4時許，張東明總編告知新聞部同仁，這稿子撤下，理由是1，此稿批.評了南京市政府。 2文中寫了明清民國三代對明孝陵的嚴(yán)格保護(hù)，有今昔比較的效果。此稿因此被槍斃。同仁表示驚訝與氣憤。

　　我對此事的看法是：我尊重張東明總編槍斃稿子的權(quán)利。但報社畢竟不是衙門，不是唯官是大，上面做什么，下面無條件服從。槍斃稿件需要充分的理由。

　　此稿相同的題材已在南京北京多家媒體上發(fā)表，均批.評了南京市政府。應(yīng)該說此稿風(fēng)險并不大。

　　寧愿得罪記者，也不愿得罪政府，而且在當(dāng)?shù)卣耆珱]有施加壓力情況下槍斃稿件。我個人在周末是第一次碰到，在我七年記者生涯中也是第一次碰到。這種隨意槍斃稿件的做法，我認(rèn)為失去了周末的風(fēng)骨，也超過我的忍耐底線。我必須為自己稿件發(fā)表權(quán)提出抗.議。

　　這種槍斃屬丑聞，否定了記者勞動，也否定了兩位七十歲專家在南京最酷熱的天氣中在野外的勞動，更影響了周末在南京記者群中的信用。歷來只聽說周末領(lǐng)導(dǎo)頂住壓力，努力發(fā)稿，未聞領(lǐng)導(dǎo)主動因稿件批.評了政府而撤下。

　　在實(shí)際采訪中周末之所以有如此大的影響力是周末領(lǐng)導(dǎo)能頂壓力，地方記者愿意將料供給周末，這一基礎(chǔ)如不存在，周末名存實(shí)亡。

　　聯(lián)系到周末同仁多次被隨意槍斃稿件，并發(fā)生了領(lǐng)導(dǎo)主動將批.評深發(fā)展的稿件交給深圳市政府審查的蠢事。我認(rèn)為張東明先生始終沒有完成一個新聞檢查官向報紙總編的轉(zhuǎn)化。我對他的考察期已經(jīng)結(jié)束。一句話概括之：卿本佳人，奈何做賊?

　　他是一位好的新聞檢查官，卻不是一位合格的總編。特別不配做南方周末的主編。

　　我不贊成周末冒進(jìn)做無謂的犧牲。在目前情況下尤其需要策略。但我不同意周末應(yīng)當(dāng)茍活。這樣活著，最后是死路一條，而且死也無人為你悲哀。

　　回到此稿，第二條理由更是莫明其妙，我之所以寫明清民國三代的保護(hù)是為了說明明孝陵為何會保存完整的格局至今，文中同時說明中華人民共和國政府歷來對明孝陵有國家法規(guī)嚴(yán)格保護(hù)。不知杯弓蛇影的依據(jù)何在？

　　在南方周末，我是寫批.評報導(dǎo)較多的記者。

　　批.評報導(dǎo)意義何在？絕不是為了批.評而批.評，或是為了和政府對著干，也絕非滿足記者的個人成就感或市場需求。

　　打個比方，新聞工作者是大海航船高桅上的觀察員，他如實(shí)地發(fā)布警告，而這警告只是他觀察的產(chǎn)物，如果觀察員因?yàn)榇L說過：「這一航線不可能有冰山?！苟髅鞅皆谇岸粓蟾妗Ｗ詈蟊厝皇谴瑲送?。因此報紙有依據(jù)事實(shí)批.評的特權(quán)。

　　再打個比方，新聞紙是人體四肢的末端神經(jīng)，如實(shí)傳遞痛酸麻等感覺，沒有人在內(nèi)心或頭腦中喜歡痛的感受，但如果人體的末端神經(jīng)將痛感當(dāng)快感，人可能因不知危險(感覺不到刀砍火燒摔倒的疼痛)進(jìn)入險情。記者只是神經(jīng)細(xì)胞，只能是根據(jù)外界實(shí)情寫作，而無法顧及大腦所思。

　　這是批.評報導(dǎo)的價值。這是我堅守自己職責(zé)的動力。

　　在薩斯事件中我們的教訓(xùn)還不慘痛嗎？我們因?yàn)樾侣劷?，不報?情，天下太平的結(jié)果就是瘟疫。

　　在南京記者被打事件的報導(dǎo)中，我與劉建平已證實(shí)毆打者中有省教育廳管理中心主任，從而突_破*了這只是保安打人事件的界限，但文章發(fā)表時，絕大部分獨(dú)家的細(xì)節(jié)被刪，保留了保安的說法。使文章與教育廳公.安局公文精神保持一致。

　　我厭惡在這種框架內(nèi)的假新聞。

　　二

　　上周末，我接到以南方周末辦公室名義發(fā)出的通知，現(xiàn)公布如下：
　　通知
　　翟明磊同志：
　　你今年上半年的業(yè)績考核情況為：3月和5月考核為「E」，2月和6月的考核空白。按規(guī)定應(yīng)予解聘，編委會經(jīng)慎重研究，考慮到6月份的客觀因素，作出如下處理：留用3個月，以觀后效。
　　特此通知。
　
　　南方周末辦公室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　2003年8月12日

　　我接到此信感到心寒，也感到了周末已不再是一個有人性味的企業(yè)?！敢杂^后效」一詞不知是何意，做為聘用者與單位，地位應(yīng)當(dāng)是平等的。有何資格用這些威脅的口氣？更荒唐的是我并不符合考核標(biāo)準(zhǔn)的處罰標(biāo)準(zhǔn)。（后來解釋是搞錯了）之所以對此信感到心寒，應(yīng)當(dāng)指出這四個月我在采訪中的感受是特殊的。

　　四月份，我冒著生命危險獨(dú)家采訪了上海首先確診薩斯病+人的兩位醫(yī)生。結(jié)果稿件中對上海深入真.實(shí)報導(dǎo)部分被刪。在這之后，我曾要求去病+房采訪，站長朱強(qiáng)出于對記者站集體健康的考慮，沒有批準(zhǔn)我的請求。在這一月，正常的采訪因薩斯而全面停頓。影響了發(fā)稿。

　　在這之后，五月七日，我因?yàn)閷θ辉浾咿o職報社未有反思，而停工抗.議，這抗.議是針對一年多來的管理，我從未說過「非暴力不合作」一詞，因?yàn)檎菍笊缛员в泻艽笙Ｍ?，才有這樣的行為，我理解這正是合作的態(tài)度。這損害了我自己利益，但我至今不悔。

　　6月份，我連夜完成周.正.毅案的獨(dú)家報導(dǎo)，結(jié)果因?yàn)榻钕露窗l(fā)稿，由于疏忽，我未將稿件上報，因此未算任務(wù)。（結(jié)果被財經(jīng)時報搶了頭籌，內(nèi)容相同）。在這之后，我因?yàn)橄惹皩Σ疬w律師鄭恩寵的報導(dǎo)，而受到一些部門的干擾，經(jīng)向記者站請示，朱強(qiáng)建議我盡量減少外出。我曾希望能離開上海采訪，朱強(qiáng)認(rèn)為「最好不要離開上海?！挂?yàn)樾侣劰ぷ鳎谶@個月我受到極大壓力。

　　因此此月考核成為空白。

　　為了新聞我不顧家庭安危，妻子仍為我擔(dān)驚受怕，這時前方記者最希望的是后方的支援與理解。沒想到換來的是一張冷冰冰的通知，周末還有沒有人味？

　　有關(guān)部門不考慮實(shí)情而簡單粗暴地以數(shù)量責(zé)備因?yàn)椴稍L承受普通人難以承受的壓力的記者。完全不考慮三至四月周末大變動，非典，鄭恩寵案對記者實(shí)際影響。完全不考慮，我曾為周末立下汗馬功勞。我曾三個月連獲A級，曾經(jīng)一個月內(nèi)連續(xù)三期，發(fā)表頭版文章，2001年我獲得周末唯一的南方周末評選的全國十大新聞報導(dǎo)《千里追蹤希望工程假信》，2002年我獲得年度報社最佳監(jiān)督獎《誰奪我祖?zhèn)魇瘞扉T》，曾有一月我三篇稿件因不可抗因未能發(fā)表，我仍采訪不止，這也可能創(chuàng)下周末記錄。就在七月《西晉國寶天價之謎》引起?！?nèi)　外關(guān)注，是一篇真正能說有國際影響的稿件。就在1月29日，我發(fā)表了在全國引起轟動的《東南大學(xué)顧冠群論文剽竊案》，同樣在上半年，我發(fā)表了全國影響的《賣淫女的清白之旅》，《一所慈善學(xué)校的苦澀實(shí)驗(yàn)》，《誰壟斷了安全套》請指出今年上半年有哪幾位原記者發(fā)表過同樣數(shù)量真正有轟動影響的新聞。如能指出三位以上，我就表示服氣。

　　我的《揭假M(fèi)BA王惟尊的相關(guān)報導(dǎo)》，《上海交大有沒有招生黑幕》，《湯山投毒案的48小時》，在業(yè)界自有公論。

　　在周末最困難的張君案后，我沒有放棄周末，而是與楊海鵬溫州實(shí)地采訪23天寫出《溫州自費(fèi)改革的悲喜》，朱總理報導(dǎo)之后，三位原主力記者流走，我呼吁周末自救自省。

　　我當(dāng)然希望報社能以一個長期限觀察一個記者。但是如果報社仍堅持「以觀后效」的說法，我覺得這是對一個優(yōu)秀記者榮譽(yù)與尊嚴(yán)的傷害。我無法接受。

　　我也明白真正的評價在讀　者在歷史，但報社連基本的評價都混淆。這將失去基本的公正，這本身就不是光明磊落的行為。這是將記者看成永動機(jī)，不考慮各種客觀因素對記者心理的影。并不顧實(shí)際新聞的質(zhì)量而以數(shù)量做依據(jù)。不考慮一篇高質(zhì)量新聞的勞動量可能是平庸稿件的數(shù)倍。（例如一篇拆遷稿件采訪物件兩百余人）且不論考核體系的優(yōu)劣問題，這是違反了基本常識。
　　我鍾愛南方周末記者的職位，我時刻牢記自己的職責(zé)。但我無法在名譽(yù)受到如此污辱的情況下繼續(xù)工作。

　　因?yàn)榫科浔举|(zhì)，我是一個新聞騎士?！?

　　附記：辭職信上交后

　　毛哲副主編打來電話，我問及，通知是怎么回事？因?yàn)榘粗苣┛己藰?biāo)準(zhǔn)，無特殊原因連續(xù)三月E與連續(xù)四個月D，才可以解聘。我并不符合這一條件(4月為B)，為何說本應(yīng)解聘？我驚奇得問：怎么會連基本標(biāo)準(zhǔn)也會搞錯，毛解釋：當(dāng)時開會時，標(biāo)準(zhǔn)沒在手邊。我指出這是對記者不負(fù)責(zé)任。這太荒唐了。我稱「是不是要把通知給其他記者看一下?！姑f「千萬別這麼做?！?
　　數(shù)天后，我被朱強(qiáng)站長告知：總部打電話來，的確弄錯了，通知會撤銷。然而一周之后，我收到另一份通知：稱上份通知沒錯，對標(biāo)準(zhǔn)不能窮盡的情況，解釋權(quán)在報社。

　　看樣子知錯不改，死愛面子