司法拘留15日后，被執(zhí)行人李某主動履行案款7萬余元

案情簡介：2022年，李某因承包工程需要資金周轉(zhuǎn)，便以自己的房屋抵押向黃某借款。借款到期后，因李某未按約定償還本金及利息，黃某提起訴訟。經(jīng)法院判決，李某限期償還黃某借款本金7.6萬元并支付相應(yīng)利息，同時(shí)黃某對抵押房屋拍賣、變賣的價(jià)款在借款本息內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，李某未主動履行義務(wù)，黃某于2024年申請執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方達(dá)成和解協(xié)議，但此后李某再次“違約”。

2025年，黃某申請恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行法官向李某送達(dá)恢復(fù)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但其置若罔聞，既不主動申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不配合法官執(zhí)行，毫無還款意愿，企圖逃避執(zhí)行。甚至在執(zhí)行法官告知拒不履行生效判決將面臨的嚴(yán)重法律后果后，仍不為所動。3月18日，竹山法院依法對其采取司法拘留15日強(qiáng)制措施。

當(dāng)戴上沉重冰冷的手銬，踏入高墻矗立的拘留所大門，失去了不受約束的自由，李某終于感受到了法律的威嚴(yán)，也為自己逃避執(zhí)行的行為感到深深懊悔……

4月2日，李某從拘留所出來后，在其家人陪同下主動來到竹山法院履行了全部案款，至此，本案順利執(zhí)行完畢。

法官說法：人民法院作出的生效裁判具有強(qiáng)制執(zhí)行力，任何逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為都將面臨法律的嚴(yán)懲。除司法拘留強(qiáng)制措施外，《中華人民共和國刑法》第三百一十三條也有明確規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法官提醒，被執(zhí)行人要主動履行人民法院作出的生效裁判確定的義務(wù)，主動配合法院執(zhí)行工作，切勿心存僥幸以身試法。（柯雙喜）