名下資產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，企業(yè)融資處處碰壁

案例：李先生為一小企業(yè)法人，所處批發(fā)零售業(yè)，向銀行申請一年期循環(huán)周轉(zhuǎn)貸款。在取得客戶授權(quán)后，銀行發(fā)現(xiàn)該客戶征信報(bào)告中存在法院強(qiáng)制執(zhí)行信息。經(jīng)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)近期涉訴，且其法人代表涉及民事糾紛導(dǎo)致名下資產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行。多次與企業(yè)財(cái)務(wù)主管對接溝通了解到，企業(yè)經(jīng)營情況有所影響、存在一定的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)綜合考慮，銀行決定暫緩受理企業(yè)該筆業(yè)務(wù)的申請，并密切跟進(jìn)訴訟事件，加強(qiáng)對企業(yè)賬戶的監(jiān)管，防止存量貸款質(zhì)量下降。李先生轉(zhuǎn)向其他銀行申請貸款，也并未取得成功。

點(diǎn)評：銀行不僅會(huì)查詢企業(yè)的信用報(bào)告，還會(huì)對企業(yè)其他情況全面調(diào)查。雖然李先生在準(zhǔn)備申請資料時(shí)較為齊全，單憑企業(yè)提供的近期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看企業(yè)流水及資產(chǎn)較好，經(jīng)營情況佳，并無其他風(fēng)險(xiǎn)問題。但企業(yè)在向銀行提供信息時(shí)趨利避害，單憑業(yè)務(wù)資料無法準(zhǔn)確無誤判斷企業(yè)當(dāng)下真實(shí)經(jīng)營情況。銀行深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)企業(yè)信用有瑕疵，就會(huì)拒絕對企業(yè)給予支持。